当谦让遇见角逐：德者与利者，若能共存，善莫大焉 文题呈现 阅读下面的材料，依据需要作文。 最近，一个关于求职的帖子广为流传。某公司招聘销售部员工，很多面试者在现场争抢着面试，其中一位面试者却几次让其他人先进考场。最后，公司负责人对他的条件虽较为认可，但觉得他过于谦让，不合适到销售部工作。 谦让是一种美德，在激烈的市场角逐面前，难道就真的不合适吗？传统美德与角逐意识的关系就真的是对立的吗？ 需要：请依据上面的材料，自选角度，自拟题目，写一篇不少于800字的记叙文或议论文。 写作导引 这是一篇新材料作文，第一要审清材料的主要内容，要抓住关键字谦让、美德、市场角逐。据此，材料的主旨含意便是：在市场角逐下，谦让这种美德还需无需，是谦让要紧还是角逐要紧？于是，就能从一定、否定和辩证地看待这三个角度入手，来进行审题立意，即： （1）市场角逐中仍然需要谦让这种美德。 第一，谦让作为中华民族的一种传统美德，古往今来，很多人或待人处事，或建功立业，或塑身养性，都是胸怀着谦让这种美德的。先贤孔子毕生讲求温良恭俭让，战国时期著名政治家蔺相如对功业与同僚的谦让，使得廉颇负荆请罪，东汉文学家孔融对兄弟的谦让等等，都是明证。 第二，谦让这种美德在当今充满角逐的社会，仍然有其要紧用途。比如，谦让可以融洽人与人之间的关系；在很多场所，如乘车、就餐谦让可以维持好的秩序；在国际交往上，适度谦让可以降低他国的戒备心理，有益于树立好形象，进步友好关系。 （2）市场角逐下要紧的是锐意进取，过分谦让看上去不合时宜。 第一，在市场角逐中，过分谦让会叫人感觉你没水平，从而丧失不少机会。比如：中国很多大学生在外资企业面试时，总是看上去非常谦让，结果被弃而不需要。 第二，古往今来，很多成功人士、企业和国家都有力地证明了这个道理：不盲目谦让，锐意进取才会获得成功。比如：唐代著名文学家王勃年龄轻轻便才华横溢，面对洪州都督阎公让客人先作序的假意之请，他不学别人的谦让，而是写成了那千古绝唱《滕王阁序》。联想集团、海尔集团、方正集团等，日本、以色列、美国等，都是积极主动，锐意进取才获得成功的。当今社会，瞬息万变，要锐意进取，该出手时就出手。 （3）市场角逐下谦让和进取各有其价值，该谦让时要谦让，该进取时要进取，二者并不冲突。 进取与谦让并不矛盾。前者是工作上进步上的，后者是道德上品质上的，一个在工作上锐意进取的人完全可以同时是一个在道德上谦让的人。 在文体的选择上，以议论文和议论性散文为宜。议论文要鲜明地提源于己的看法，摆事实讲道理；散文写成议论性散文做合适。无论哪种文体，都要让读者明确领会到你对材料的感悟和深层次的考虑。 佳作展示 无美德，凭何角逐？ □习翔 自古以来，美德便是中国文化的一朵极品。无论是年代变迁还是战乱纷飞，无论是诸侯争霸还是和平盛世，大家崇尚美德，追求美德，坚守美德。然而，当年代的车轮越走越快，当时间的钟声在新世纪敲响时，大家却看到很多人竞相追逐着权力、资金，将美德抛至历史黯淡的星空。 的确，在一个有着十三亿人口的大国，角逐就像沸腾的地核，在巨大的重压下翻涌着。大家一直探寻着地壳中的裂缝，期望率先喷薄而出。但角逐激烈是不是就意味着可以不择方法，可以抛弃美德？不，真的在角逐中胜出是不能离开美德的。 当材料中的面试者由于谦让而被弃用时，我愤怒了，这是一种如何畸形的角逐观啊？难道公司只期望录用那些一心往上爬，那些为了利益而从不谦让的丧失美德的人？难道企业的老一直认为我们的公司充满战争的硝烟才能进步壮大？当三鹿从中国乳业巨头到飞速覆灭时，大家了解：一个公司，若只有角逐意识，而无道德意识，无论其怎么样壮大，也势必走向失败，甚至灭亡！ 而某公司所谓锐意进取的人，真的可以提升企业的竞争优势？在短期内，大家的确可以看到如此的人能为公司取得市场，而就长远来看，只求锐意进取的人总是会不择方法打压对手，使行业陷于无序角逐的深渊。如此的人，如此的公司，就像泛滥的水葫芦，虽然在初期涨势凶猛，但由于其锐意地侵占每一片水面，就早晚会让人们一颗颗捞起，扔在干涸的陆地上，以致枯死。而且，锐意的人不只对外锐意，对自己内部同事亦是这样。他们很难团结别人，很难带动团体发挥更大的力量。在他们的公司里，永远只有角逐的战火，而无谦让团结的芬芳。试问，一个不团结的集体怎么样与外部角逐？ 然而，一个高尚的人，却可以在一片称赞中取得角逐。著名的金融家乔治皮博迪当年在一家商店做职员时，一天一个老妇人来购物，但她需要的东西店里没，乔治并未冷冷对待妇人，而是热情地领着她来到其他的店里，帮妇人买到她所需要的东西。乔治的做法看上去在成全对手，与角逐相去非常远，但其品德使店里的买卖慢慢变得空前的好。这样来看，当一个企业的职员以美德立身，以高尚为先时，他们会在民众心中树立起不倒的声誉。而好的声誉，正是一个企业的核心竞争优势。 陶渊明说：采菊东篱下，悠然见南山。大家若想在将来全球角逐环境下悠然见南山，需要重拾美德这朵菊花。让渐行渐远的传统美德如东篱的菊花，愈开愈美，笑迎世界。 点评：文章开头从历史的角度论述美德有哪些用途，给人以厚重感，然后顺势一转，写美德在当今的失落，转得很有力，由此提源于己的中心论点。论证部分先紧扣材料内容进行评论，接着以三鹿事件加以印证，凸显出只有角逐，没美德的害处。然后列举金融家乔治皮博迪之例，论述美德在角逐中的要紧用途，与前文形成鲜明对比，增强了议论的力度。结尾引用陶渊明的诗句，意味深长。较强的辩证色彩，形象化的比喻，强烈的情感，给文章增色不少。 极致美感德之花俏天下 □张欢 万物盎然，百花争艳。 梅花那白里透红的淡然之貌与独傲霜雪的品性令我如痴如醉；荷花那亭亭之柔美与出淤泥而不染的清高让我心动不已；菊花那淡香怡人之容与淡泊名利的节操使我为之倾倒！ 古往今来，有多少个文人墨客拜倒在它们的脚下。沉思一会儿，便不难发现，它们的魔力不只在于那天然之相貌，更要紧的是它们各自所散发出来的美德之香。所以千百年来，它们在繁花角逐之中永俏不凋。 花如人，人似花。人欲成为角逐之中的真的胜者，也须学花之品德。花有其容颜，人有其才华；花有其美德，而人则未知。在角逐之中成与败的重点，总是就是这个未知所决定。但大部分人被眼前之利所蒙蔽，常常抛弃这一点。 材料中的面试者是一朵在角逐之中的美德之花。在残酷的角逐之下依旧能独守谦让之德，这是一种勇气，更是一种大智。 公司不重视他，这决不是他没锐意进取之心，而是公司负责人的无知。面试者与别的人一样，也是为了梦想而角逐。但他比其他人看得更远，由于他了解：美德是角逐大厦的根基，无美德的支撑，大厦终将轰然倒下！ 一个将角逐与美德融为一体的人，是个有远见的人。在角逐之初，美德或许会干扰眼前的利益。但，久而久之，美德之光将会照亮其他人的心，你会取得愈加多的人的信赖、尊重，最后成为角逐的强者，雄霸天下。相反，一个缺少美德的角逐是注定要失败的，眼前的所谓成功也是水中月罢了！ 春秋之时，各诸侯国为争霸主之位，激烈角逐。晋文公攻打原国，与医生约定十天为期，十天到了却攻不下原国，晋文公为了不失信于天下，在只须再坚持三天就可成功的状况下，坚决鸣金收兵。原国人为文公信义之德所折服，于是主动归顺晋国。之后，卫国人也甘愿归顺晋国。 晋文公不愧为五霸之一，以其信义之德，不费一兵一卒，使两国归服。可见，角逐与美德相融的力量犹如那不落的太阳！ 一个企业欲在角逐之中长久立于不败之地，在其背后一定要有高尚美德的支撑。 我隐隐约约听见三十多年前海尔老总猛砸劣质冰箱的重锤声，是那样的强劲有力。他砸碎的是欺骗与自私之心，而得到的却是亿万人的信任，是几十年的持续辉煌！ 我也隐隐约约地看见三鹿奶粉事件中那些企业大厦倒塌的瞬间，是那样的悲凉。大厦顶端压着四个大字道德沦丧！ 倘若角逐是那奔腾的万马，美德就是马儿强壮的四蹄；倘若角逐是那远航的船儿，美德就是在风中飘然的巨帆；倘若角逐是那空中高飞的雄鹰，美德就是那强健的双翅！ 百花之争，唯有美德之花能永俏于天下！ 点评：这是一篇出色的议论性散文。作者匠心独运，将美德比作鲜花，比喻论证使得议论较为生动。对材料中面试者行为的剖析较为独到深刻，既剖析了他谦让的一面，又剖析了他本质上具备角逐意识的一面。接着举出晋文公攻打原国这一事件，剖析晋文公将角逐与美德融为一体，最后取得了胜利。文中最后举出海尔砸劣质冰箱三鹿企业倒塌这两个典型材料进行对比，很有力地论证了中心看法。本文的语言简洁明快，特别值得称道的是结尾部分，运用比喻、排比等手法，有力地凸显出了主旨，极富感染力。
